Как Тръмп може да въведе задкулисна федерална забрана на абортите

За много американци, които подкрепят правата на абортите, изборите през ноември най-вероятно ще се сведат до избор между гласуване за президента Байдън и оставане У дома. Те няма да гласуват за човека, който осигури смъртта на Роу срещу Уейд, но много от тях не са ентусиазирани относно перспективата г-н Байдън да бъде кандидатът на демократите.

Така че за Демократическата партия мотивирането на избирателите по този въпрос ще бъде от ключово значение. Съветниците на г-н Байдън ясно знаят това и изпратиха него и вицепрезидента Камала Харис на нещо като обиколка с лекции този месец, за да подчертаят техния ангажимент към репродуктивните права.

Но това е странно как кампанията на Байдън-Харис е избрала да говори по този въпрос, със силен фокус върху техния план за „кодифициране на Роу“. Смели действия на Конгреса по отношение на абортите са малко вероятни от която и да е страна: Федерална забрана на абортите при втора администрация на Тръмп е неправдоподобна, но също така е малко вероятно този Конгрес или следващият да приеме законодателство, като Закона за защита на здравето на жените, за да върне обратно защити, които бяха в Роу.

Това, което е правдоподобно е, че, върнат в Белия дом, Доналд Тръмп ще се опита да използва своята изпълнителна власт – власт, към която се стремят неговите съюзници увеличаване от негово име — за допълнително ограничаване на достъпа до аборти. Може да изглежда незаинтересован да прави каквото и да било относно абортите сега, по време на кампанията, което е хитър политически ход, като се има предвид колко непопулярни са се оказали забраните на абортите след отмяната на Роу. Но това може да се промени, когато той отново е на поста. И г-н Байдън и г-жа Харис биха били разумни, ако изяснят на избирателите реалните рискове от второто президентство на Тръмп за достъп до аборти. права на аборт в Америка. След Добс, както прогресивните, така и суинг щатите са приели инициативи за гласуване, защитаващи или закрепващи репродуктивните права. Проучванията показват почти рекордна подкрепа за легалните аборти.

Междувременно движението против абортите е съсредоточено върху феталната личност - осигуряване на пълни конституционни права за фетусите. Тази единствена цел привлича активисти към движението против абортите от десетилетия. Съвременното движение твърди, че признаването на феталната личност изисква пълното криминализиране на аборта, включително наказването на лекарите и тези, които им „помагат или ги подбуждат“. „Аболиционистите“ на абортите дори твърдят, че личността изисква възмездие срещу жените, които искат аборт. Групите против абортите вярват, че насърчават каузата за правата на човека през целия ни живот.

Феталната личност може да е крайната цел на движението, но дневният ред не се оказа популярен сред избиратели. Ето защо плановете за стратегия за аборти за втори мандат на Тръмп вероятно ще разчитат по-малко на избирателите, отколкото на идеята за мускулеста изпълнителна власт. Наръчник за бъдещ републикански президент, създаден от Проект 2025, добре координирано усилие, подкрепено от повече от 90 консервативни групи, включва опит за лишаване на достъпа до мифепристон, лекарство, използвано при повечето аборти в САЩ.

Наличието на хапчета за аборт затрудни прилагането на държавните забрани за аборти, тъй като американците могат да поръчват хапчета онлайн или да пътуват извън щата, за да ги получат. Ето защо противниците на аборта се стремят към мифепристон, едно от двете лекарства, които обикновено се използват при медикаментозен аборт, включително в съдебно дело от 2022 г., Алианс за Хипократова медицина срещу Администрация по храните и лекарствата. Този случай, който може сериозно да ограничи достъпа до лекарството в цялата страна, сега стигна до Върховния съд с решение, което се очаква през юни.

Учените от F.D.A. може дори да не се наложи да се включите в този план, за да работи. Секретарят на Министерството на здравеопазването и човешките услуги, назначен от президента, може да отмени решенията на F.D.A. за одобрение на лекарства – факт, който вдигна червени знамена в разгара на пандемията от Covid. Както признават авторите на пътната карта на Проект 2025, републиканският контрол върху здравеопазването и човешките услуги може да означава края на най-разпространения метод за аборт в Съединените щати както в сините, така и в червените щати.

Водещи групи против абортите също се обединиха около плановете за съживяване на Закона на Комсток от 1873 г.; това, което остава от широкия и архаичен закон, може, твърдят групи против абортите, да накаже всеки, който получава или изпраща по пощата каквато и да е „нецензурна, похотлива, похотлива, неприлична, мръсна или подла статия“ с до пет години затвор за първо нарушение. Противниците на абортите преосмислиха Comstock за Министерството на правосъдието на Тръмп като начин за ефективна забрана на повечето аборти навсякъде, посочвайки езика в статута, който прави федерално престъпление изпращането или получаването на артикул, „проектиран, адаптиран или предназначен за производство на аборт“.

Статутът не е бил прилаган много, ако изобщо е бил прилаган в случаите на аборт от около 100 години и е бил тълкуван като защитаващ обичайната медицинска практика от 30-те години на миналия век. Но групите против абортите, които са подбрани думи, за да превърнат устава в забрана без изключения, се надяват, че втора администрация на Тръмп ще пренебрегне федералния прецедент.

Проект Пътната карта за 2025 г. твърди, че републиканското министерство на правосъдието трябва да наложи Comstock „срещу доставчици и дистрибутори“ на хапчета за аборт. Администрация на Тръмп би могла да изпълни тези планове, като преследва лекари и фармацевтични компании навсякъде в страната: Законът на Комсток, като федерален закон, може да се тълкува като отменящ държавната защита на правата на аборт.

Разбран по този начин, законът може да наказва жени, които правят аборт -свързани артикули или информация с помощта на пощенската служба или друг превозвач или дори уебсайтове. Ако Министерството на правосъдието на Тръмп започне да преследва лекари за предписване или доставка на хапчета в Ню Йорк или Калифорния, това със сигурност ще предизвика съдебно оспорване и администрацията може да няма законовите правомощия да изпълни плановете, изготвени от стратезите срещу абортите. Но противниците на абортите харесват шансовете си във Върховния съд и са подготвили аргументи, които г-н Тръмп да използва, които са специално създадени за неговото консервативно мнозинство.

Изкушаващо е да се отхвърли възможността за такава задкулисна федерална забрана на абортите като пресилена. Г-н Тръмп едва ли звучи като страстен поддръжник на правата на плода в момента и неговото прегръщане на движението против абортите винаги е изглеждало по-скоро въпрос на политическа целесъобразност, отколкото на искрено обръщане.

Но г-н Тръмп ще има различни стимули, след като влезе в длъжност. Угаждането на социалните консерватори, които даряват на политическите му организации – хората, които биха могли да бъдат ключови за осигуряването на постпрезидентското му бъдеще – може да му се стори по-важно от угаждането на мнозинството американски избиратели. Групите против абортите очакват г-н Тръмп да постигне резултат, ако бъде преизбран и гледат на настоящото му нежелание да обсъжда абортите като на краткосрочна политическа необходимост.

Изборът в тези избори не са просто между Джо Байдън и Доналд Тръмп. Изборът е между статуквото — или шанс за повече защита на репродуктивните права — и възможността за ефективна забрана на абортите, което би било почти невъзможно да се постигне с демократични средства.

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .

Последвайте ни в